ќрбита телевидени€ » —татьи » “елевизоры/ћониторы » LCD или "ѕлазма"? „то же выбрать?

 
–аздел форума Ќазвание темы јвтор топика ќтветов ѕосл. ответ
ѕлейлисты IP-телевидени€ јльтернативные плейлисты Andron1975 758 (289925) 21:14, 21.03.2017
Samsung, LG Smart TV, nStreamVOD IPTV на телевизорах (Smart TV) viktoriii 88 (165521) 15:17, 04.03.2017
ѕлейлисты IP-телевидени€ ѕремиум плейлисты IPTV (только дл€ подде... Andron1975 522 (175198) 21:16, 23.02.2017
Ѕеседка 180 дней с Google Glass game1xp1 5 (2100) 22:04, 04.01.2017
“ранспондерные новости ABS-1/1A, 75∞E юрий56 249 (84313) 09:45, 23.12.2016
ћ“— “¬ ћ“— начинает предоставл€ть услуги спутни... Tanker 9 (10869) 19:54, 18.11.2016
ѕлейлисты IP-телевидени€ ќбщие вопросы по порталу, плейлистах и I... Andron1975 96 (53362) 16:32, 10.11.2016
ќбсуждение систем кодировани€ Conax запускает бескарточную систему на ... Tanker 1 (2807) 20:32, 13.10.2016

LCD или "ѕлазма"? „то же выбрать?

јвтор: admin от 22-12-2012, 11:35, посмотрело: 2234

0
"ѕлазма" или LCD? ѕокупка дорогого телевизора - довольно ответственный шаг, поэтому, если вы решили отдать честно заработанные несколько тыс€ч долларов - лучше отдать их сознательно, взвесив все "за" и "против".

ƒл€ домашнего просмтора совершеннее плоских панелей сегодн€ ничего не придумано. ќни тонкие и легкие, они поддерживают высокие разрешени€ вплоть до HDTV. ¬ массе своей у них такие экраны, что, установив плоскую панель на стену, можно сэкономить изр€дные средства на огромном куске обоев. "ѕлазма" и LCD - это лучшее, что можно купить за деньги.

LCD или "ѕлазма"? „то же выбрать?


¬ойна технологий, в конечном счете, почти всегда на руку покупател€м.  омпании безжалостно конкурируют друг с другом и это неизбежно повышает качество продукции и снижает цену. “о, что стоило год назад п€ть тыс€ч долларов, сегодн€ будут отдавать по четере, а еще через год, гл€дишь, и вовсе по тыс€че.

√лавное, критически оценивать любую рекламную информацию. ≈сли производитель P*** выложил на своем сайте материал, убедительно доказывающий, что "плазма" €рче, контрастнее и просто лучше LCD, стоит посмотреть на линейку телевизоров производител€ P*** - он ничего, кроме этой самой "плазмы", не производит. ѕоэтому верить подобной информации нужно с огл€дкой.

Ќа самом деле, однозначно ответа нет и быть не может. "ѕлазма" и LCD слишком близки по качествам.

ƒюймова€ рулетка дл€ экрана

Ќовые экраны дл€ плоскопанельных телевизоров станов€тс€ все больше. —реднестатистическа€ "плазма" сегодн€ - в пределах 32 - 63 дюймов. ¬ыпускать плазменную панель меньшего размера попросту невыгодно, как дл€ производител€, так и дл€ покупател€.  онечно, выпускаютс€ экраны и больших, и намного больших размеров вроде 103" монстра от Panasonic, но ни о каком массовом производстве пока не может быть и речи - слишком велика цена.

“ем временем, LCD постепенно догон€ют "плазму". Ќедавн€€ "вилка" в 13-45 дюймов уже в значительной степени преодолена по соотношению качество/цена. “ем временем, у LCD есть существенное преимущество. —егодн€ выпускаетс€ большое число телевизоров малого размера, бюджетных домашних, переносных моделей, вплоть до экзотических вариантов вроде "наручных часов-телевизора". ’от€ дл€ LCD и 100 дюймов теперь не предел. Ќе так давно 100-дюймовый жидкокристаллический дисплей анонсировала LG.

яркость, контрастность и отображение черного

Ќужно сказать, в нормальных услови€х "плазма" обычно €рче и контрастнее LCD. Ќапример, производители "плазмы" зачастую за€вл€ют совершенно фантастические цифры вроде 5000:1 или даже 10000:1 против в среднем 1500:1 у LCD, которые обычно не подтверждаютс€ независимыми экспертизами. ¬се дело в иезуитских маркетинговых уловках. “ак, покупателю совсем необ€зательно знать, что в услови€х €ркого освещени€ €ркость и контрастность падают в разы.

LCD или "ѕлазма"? „то же выбрать?


ќднако, дл€ жидкокристаллических телевизоров €ркость и контрастность - действительно проблема. „ем больше угол промотра относительно плоскости телевизора, тем меньше эти показатели, и тем хуже LCD отображают уровни черного. ѕри всем этом, гонка за показател€ми - скорее еще одна маркетингова€ уловка, чем реальна€ необходимость. „еловеку с нормальным цветовоспри€тием обычно вполне хватает максимальных или даже средних показателей в настройках что "плазмы", что LCD.

”гол обзора

” "плазмы" и LCD за€вленные угл€ обзора нередко достигают 178 градусов. “рудно себе представить гипотетического зрител€, усевшегос€ в ожидании любимого фильма почти перпендикул€рно телевизору. ¬ сущности, все указанные величины в большинстве случаев избыточны.

Ќо, угол обзора "плазмы" обычно все-таки лучше. ¬ первую очередь, из-за особенностей технологии, нуждающейс€ в дополнительной внутренней подсветке, LCD в сравнении с "плазмой" до сих пор проигрывает.

¬рем€ отклика

—обственно, дл€ "плазмы" такой проблемы вовсе не существует. ¬рем€ обновлени€ экрана "плазмы" сравнимо с непревзойденными до сих пор ЁЋ“-телевизорами и критике не подлежит. ѕроблема "времени отклика" актуальна дл€ LCD.

»ногда при просмторе динамичных сцен на LCD (напр. несущийс€ болид ‘ормулы-1) за движущимис€ объектами остаютс€ "шлейфы", "тени" и пр. “акие €влени€ св€заны с "запаздыванием" электроники телевизора.

¬прочем, современные LCD такому недугу практически не подвержены. ¬не зависимости от способа измерени€, врем€ отклика в 16 - 1 миллисекунд обеспечивает большинству зрителей со стандартным визуальным воспри€тием комфортный просмотр.

¬ыгорание экрана

"¬ыгоранию экрана", т. е. по€влению неисчезающих теней при длительном просмотре статичных изображений (заставки, рабочий стол ѕ , фон в видеоиграх) подвержены только "плазма" и другие телевизоры с фосфоросодержащими экранами. Ќа интернет-форумах нередки подобные постинги: "я оставил на экране "плазмы" заставку DVD на трое суток и у мен€ выгорел экран. Ќе покупайте плазменные телевизоры!"

  счастью, при должном уходе возникновени€ подобных €влений обычно удаетс€ избежать. ƒаже если "тени" возникли, их почти всегда удаетс€ устранить.

»спользование с компьютером

Ѕезусловно, работа с ѕ  - сильна€ сторона LCD. ”гол обзора дл€ одиночного пользовател€ обычно не имеет большого значени€, а число пикселей на дюйм у ∆  в норме обычно больше, чем в диспле€х, изготовленных по другим технологи€м, поэтому LCD отлично подход€т дл€ просмотра больших таблиц и графиков в бухгалтерских программах, Exel-подобных приложени€х и пр. ¬ конце концов, именно LCD имеет славную историю работы в компьютерных мониторах.

¬ отличие от "плазмы", на ∆  телевизоре можно сутками просматривать статичное изображение без опасности "выгорани€" экрана.

—рок работы

» "плазма" и LCD имеют сопоставимые сроки работы, в среднем до 40-60000 часов. Ёто существенно больше, чем, например, у ЁЋ“-телевизоров (около 25000). “акого ресурса вполне хватает, чтобы смотреть телевизор годами. Ќе отрыва€сь.

ѕравда, в отличие от LCD, "плазма" если умирает, то умирает насовсем. «ато в большинстве жидкокристаллических телевизоров после поломки устройства можно заменить лампу подсветки - пожалуй, единственный элемент, который вообще может испортитьс€, и снова устраиватьс€ на диване, смотреть.

Ёнергопотребление

ѕлазменные телевизоры обычно потребл€ют больше энергии, чем LCD сопоставимого размера, в которых, по сути, работают только лампы подсветки. ¬прочем, дл€ покупател€, способного потратитьс€ на панель за несколько тыс€ч у. е., показани€ электросчетчика едва ли имеют решающее значение.

ѕреимущества:

ѕлазменных панелей:

ѕри прочих равных, цена на большие, более 42" телевизоры обычно ниже;
Ћучшие €ркость, контрастность и отображение черного;
ќтсутствие проблемы "времени отклика", т. е. отсутствие "шлейфов".

LCD:

Ќевысока€ цена на экономичные дисплеи малого размера, которые "в плазме" вообще не выпускаютс€;
Ќе подвержены "выгоранию экрана", свойственному "плазме";
ѕрекрасно подход€т дл€ работы с ѕ ;
ћалое энергопотребление.

Ќесмотр€ на разные принципы работы, в гонке технологий LCD и плазменные панели идут "ноздр€ в ноздрю". Ѕлагодар€ позднейшим усовершенствовани€м, на известной выставке CES 2007 компании Sharp, Samsung, Sony продемонстрировали новейшие разработки, теоретически позвол€ющие LCD вырватьс€ вперед как по цене, так и по качеству изображени€. ¬ любом случае, при выборе телевизора вы наверн€ка сможете отличить агрессивные маркетинговые приемы от действительно важной информации и сделать правильный выбор.

Ѕойко –услан
»сточник - podberi.tv
«агрузка...

 атегори€: —татьи » “елевизоры/ћониторы

”важаемый посетитель, ¬ы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
ћы рекомендуем ¬ам зарегистрироватьс€ либо войти на сайт под своим именем.
»нформаци€
ѕосетители, наход€щиес€ в группе √ости, не могут оставл€ть комментарии к данной публикации.