Орбита телевидения » Статьи » Телевизоры/Мониторы » Нужен ли нам OLED-телевизор?

 
Раздел форума Название темы Автор топика Ответов Посл. ответ
Плейлисты IP-телевидения Альтернативные плейлисты Andron1975 727 (269274) 21:13, 09.12.2016
Плейлисты IP-телевидения Премиум плейлисты IPTV (только для подде... Andron1975 513 (162473) 11:01, 04.12.2016
МТС ТВ МТС начинает предоставлять услуги спутни... Tanker 9 (8724) 19:54, 18.11.2016
Плейлисты IP-телевидения Общие вопросы по порталу, плейлистах и I... Andron1975 96 (46555) 16:32, 10.11.2016
Обсуждение систем кодирования Conax запускает бескарточную систему на ... Tanker 1 (1903) 20:32, 13.10.2016
Samsung, LG Smart TV, nStreamVOD IPTV на телевизорах (Smart TV) wallas 85 (154873) 13:09, 21.07.2016
Триколор ТВ Внимание! Новости от Триколор ТВ. Триколор ТВ в Керчи 385 (124921) 22:39, 06.07.2016
Спутниковые новости О запуске украинского спутника "Либ... fenix 27 (7963) 14:18, 12.06.2016

Нужен ли нам OLED-телевизор?

Автор: admin от 22-12-2012, 13:06, посмотрело: 1929

0
Для большинства соотечественников проблема остается совершенно виртуальной – OLED-телевизоры на наших просторах найти все еще слишком сложно. Тем не менее, появление перспективной технологии в массовой продаже – вопрос времени.

Как известно, OLED или Organic Light Emitting Diode – едва ли не самая перспективная разработка, применение которой в перспективе найдётся решительно везде. `Органический диод` может использоваться просто для освещения, для создания собственно дисплеев или, например, подсветки LCD-панелей (об этом будет немного сказано ниже).

Чем хороша OLED-технология и почему огромные деньги тратятся на ее развитие? Во-первых, LED-элементы потребляют очень мало электроэнергии. Если вы находитесь дома, эта проблема еще не столь актуальна, однако для портативных устройств данный фактор зачастую имеет решающее значение.

Именно поэтому LED-дисплеями уже сейчас оснащаются многие мобильные телефоны, карманные медиаплееры и даже ноутбуки/нетбуки. Впрочем, даже дома электричество – не лишнее, особенно с учетом перманентного роста цен. Поэтому появления первых OLED-телевизоров ждали с большим нетерпением.

Нужен ли нам OLED-телевизор?


Однако, пока имеет место рекламная шумиха, инспирированная самими производителями. Пока затраты на производство OLED не позволяют выпускать устройства на основе данной технологии массово, разговоры об экономии электричества не имеют смысла. Тот же `пионер`, телевизор XEL-1 от Sony с крошечным 11`` экраном стоит около двух тысяч долларов – при покупке сопоставимого по размеру ЭЛТ остались бы средства на годы пользования электроэнергией.

Впрочем, преимуществ у OLED-технологии много. Какие дополнительные возможности она открывает перед пользователем? Во-первых, любой OLED-дисплей обеспечивает невероятные контрастность и яркость при меньших, чем у LCD или `плазма` энергозатратах. Тот же XEL-1, по данным самого производителя, обеспечивает контрастность 1000000:1!

Во-вторых, OLED-дисплей намного тоньше любого, даже самого современного LCD – толщина OLED составляет считанные миллиметры. Это позволяет создавать тончайшие панели, особое значение данная характеристика имеет для мобильных телефонов и других гаджетов, для которых компактность – первое требование.

Важно, что также в том случае, когда OLED играет `несамостоятельную` роль и используется с LCD в качестве элемента подсветки, он положительно влияет на качество изображения. В отличие от обычных ламп, LED-панель обеспечивает абсолютно равномерную подсветку экрана на всей площади.

Казалось бы, OLED-технология – просто идеальный вариант для телевизоров, ноутбуков и гаджетов...

А теперь о плохом. Как уже было сказано выше, пока цена OLED-телевизоров совершенно не соответствует предоставляемым пользователям возможностям. Во-первых, тот же Sony XEL-1 имеет крошечный по современным меркам, 11`` дисплей с разрешением 960х540 пикселей. Сам дисплей действительно очень тонкий, однако никуда не делась потребность во вспомогательном аппаратном обеспечении, поэтому выпускается он на подставке, в которую и спрятана вся вспомогательная электроника. Даже настенный вариант данной модели на деле, если замерять общие габариты, намного толще заявляемого в рекламных проспектах. При этом, стоит он больше двух тысяч долларов – пока модель доберется до нас, на нее могут накрутить еще несколько сотен.

Во-вторых, себестоимость OLED-дисплеев, особенно дисплеев большого размера, очень высока. Свой вклад делают и производители – пока OLED на правах прогрессивной новинки пользуется большой популярностью, грех не взять лишних денег с покупателей.

В-третьих, пока фирмам не удалось создать панель с большим ресурсом – срок службы среднестатистического OLED заметно уступает сроку службы, например, сопоставимого LCD. Проблема решается, и довольно успешно, однако трубить окончательную победу пока очень и очень рано.

И, в четвертых, некоторые OLED-телевизоры на самом деле таковыми не являются. Несколько моделей выпускает компания Samsung, однако, как оказалось, OLED-дисплея они не имеют. Хотя телевизоры действительно очень тонкие, на самом деле это обычные LCD, использующие LED-подсветку (впрочем, в ближайшем будущем компания готовится представить и настоящие LED-панели).

Впрочем, сейчас уже никто не сомневается, что за OLED – большое будущее. Сначала использующие новую технологию телевизоры будут покупать энтузиасты – любители всего нового и современного, потом технология постепенно войдет в `мэйнстрим` и необходимость платить за небольшую панель большие деньги отпадет сама собой.
Источник - podberi.tv

Категория: Статьи » Телевизоры/Мониторы

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.