Орбита телевидения » Обзоры оборудования » Спутниковые ресиверы » Обзор спутникового ресивера Golden Interstar Xpeed LX 3

 
Раздел форума Название темы Автор топика Ответов Посл. ответ
Плейлисты IP-телевидения Альтернативные плейлисты Andron1975 726 (268184) Вчера, 11:55
Плейлисты IP-телевидения Премиум плейлисты IPTV (только для подде... Andron1975 513 (161853) Вчера, 11:01
МТС ТВ МТС начинает предоставлять услуги спутни... Tanker 9 (8572) 19:54, 18.11.2016
Плейлисты IP-телевидения Общие вопросы по порталу, плейлистах и I... Andron1975 96 (46146) 16:32, 10.11.2016
Обсуждение систем кодирования Conax запускает бескарточную систему на ... Tanker 1 (1827) 20:32, 13.10.2016
Samsung, LG Smart TV, nStreamVOD IPTV на телевизорах (Smart TV) wallas 85 (154271) 13:09, 21.07.2016
Триколор ТВ Внимание! Новости от Триколор ТВ. Триколор ТВ в Керчи 385 (124644) 22:39, 06.07.2016
Спутниковые новости О запуске украинского спутника "Либ... fenix 27 (7834) 14:18, 12.06.2016

Обзор спутникового ресивера Golden Interstar Xpeed LX 3

Автор: admin от 21-02-2015, 23:23, посмотрело: 3777

0

Лично я не очень люблю ресиверы на операционной системе Линукс. Еще меньше я люблю дорогие ресиверы, какими бы навороченными они не были. Но по роду своей деятельности приходится сталкиваться и уметь работать с различным оборудованием, в том числе и Linux-аппаратами.

В частности, на прошлой неделе один из клиентов настаивал на установке продвинутого Линукс ресивера. Он сам начитался форумов и выбрал себе модель GI Xpeed LX-3. Ок, как скажите, сударь, но при условии, что все имиджи, конфиги и плагины ставите сами! По рукам!

Звоню на прямую в GI – нет в наличии. Нахожу оф. дилеров – Universal. Звоню. Аппарат в наличии, цена 580$. Ловлю себя на мысли, что все никак не могу привыкнуть к новым ценам ) Параллельно ищу информацию о вожделенном сабже в сети. Нахожу. Изучаю, читаю, и понимаю, что кого-то он мне напоминает… Еще пару минут и нахожу. Так и есть!

Gi Xpeed LX 3 практически полностью похож на вышедший годом (а то и более) ранее Sezam Marvel. Фронтальные панели слегка отличаются цветом; задние панели вообще полностью идентичные. Стал сравнивать характеристики – и тут почти полное совпадение. Посмотрим вместе:


Golden Interstar Xpeed LX 3 Sezam Marvel
golden-interstar-xpeed-lx3 sezam-marvel
580$ 350$
Железо

BCM7424 Dual Core 2x 1300 MhZ

Flash 2 GB

RAM 1 GB

BCM7424 Dual Core 2x 1300 MhZ

Flash 2 GB

RAM 2 GB

ПО

Открытая ОС Linux (E2)

Поддержка имиджей: OpenPli, OpenView, OpenHDF, OpenViX, Egami и пр.

Множество плагинов

Веб-браузер

Веб-интерфейс (Webif)

Открытая ОС Linux (E2)

Поддержка имиджей: OpenPli, OpenView, OpenHDF, OpenViX, Egami и пр.

Множество плагинов

Веб-браузер

Веб-интерфейс (Webif)

Тюнеры

2 тюнера: DVB-S2

2 свободных слота под тюнеры DVB-S2 и DVB-T2/C

3 тюнера: 2xDVB-S2 и 1xDVB-T2/C

1 свободный слот под тюнер DVB-S2 или DVB-T2/C

Условный доступ

2x слота под карту с поддержкой Conax

2x Common Interface

2x слота под карту

2x Common Interface

Интерфейсы

1Gb Ethernet

HDMI выход 1.3

YUV

RGB тюльпаны

SPDIF

3x USB 2.0

RS 232

HDMI вход 1.3

1Gb Ethernet

HDMI выход 1.3

YUV

RGB тюльпаны

SPDIF

3x USB 2.0

RS 232

HDMI вход 1.3

Лицевая панель

OLED дисплей (256x64)

Сенсорное управление на передней панели

OLED дисплей (256x64)

Сенсорное управление на передней панели

Функционал

PIP HD – картинка в картинке

Транскодирование HD потока в реальном времени

Поддержка HBBTV

Поддержка IPTV (как Клиент и как Сервер)

Потоковое вещание в сеть (IP streaming)

Ускоренная 2D/3D графическая обработка

Поддержка сетевых протоколов DLNA, Samba, FTP

Управление с помощью Android и Apple устройств

Мультиформатный медиаплеер

PIP 2HD – картинка в картинке на 2 канала

Транскодирование HD потока в реальном времени

Поддержка HBBTV

Поддержка IPTV (как Клиент и как Сервер)

Потоковое вещание в сеть (IP streaming)

Ускоренная 2D/3D графическая обработка

Поддержка сетевых протоколов DLNA, Samba, FTP

Управление с помощью Android и Apple устройств

Мультифирматный медиаплеер

Запись

Запись на внешние USB-носители

Запись на внешний HDD, подключенный по SATA

Возможность установки внутреннего HDD

Запись на внешние USB-носители

Запись на внешний HDD, подключенный по SATA

Возможность установки внутреннего HDD

Беспроводная связь

Поддержка 3G/4G LTE USB-адаптеров

Поддержка Bluetooth USB-адаптеров

Встроенный WiFi 2,4 Ghz

Поддержка 3G/4G LTE USB-адаптеров

Поддержка Bluetooth USB-адаптеров

Встроенный WiFi 2,4 Ghz

 

Что мы видим… Gi, вышедший годом позднее, имеет только 2 тюнера, против 3 у Марвела и вдвое уступает по объему оперативной памяти - 1Гб против 2Гб у Марвела (хотя на одном из иностранных сайтов я нашел информацию о 2Гб, но русскоязычные сайт Gi и Universal пишут про 1Гб). Но зато Xpeed умеет работать с картами Conax, хотя кому это надо – не ясно, ведь он на Линуксе, и можно поставить плагин на поддержку всех кодировок. Ну да ладно.

А, еще у Марвела аж 2 HD канала можно вывести в PIP (Картинка в картинке), тогда как у Gi только один. Не знаю кому может понадобиться 2 канала, но отметим и это различие.

Комплектация одинаковая, пульты идентичные.

Соответственно, никакого обзора про Xpeed сделать не получится, т.к. интересующие могут просто на просто прочить ранее публиковавшиеся (в том числе и у нас) статьи и обзоры про Sezam Marvel (список см. ниже).

К чему я все это? Марвел я хорошо запомнил по многочисленным публикациям. Он наделал много шума, т.к. на момент появления стал самым продвинутым девайсом, что позволило отнести его не просто к ресиверам, а к многофункциональным мультимедийным центрам. На то время конкурентами для него были ресиверы Vu. Марвел значительно превзошел их по характеристикам и стоимости + имеет ряд уникальных возможностей.

К слову, Сезам и до сих пор продается и до сих пор в высшей степени интересен и технологичен. Разве что, как мы с вами видим, у него теперь есть аналог )))


Итоговое резюме


Ну и зачем все это??? Ресивер, вышедший пол года назад полностью скопирован (да еще и не докопирован) с другого ресивера, вышедшего 1,5 года назад!!! И стоит более чем на 240$ дороже!!!

Я начал статью с того, что недолюбливаю дорогие ресиверы, но понимаю, что есть клиенты и на такие вещи. Мне думается, что если уж производить что-то дорогое и хорошее, то нужно, как минимум, сделать что-то оригинальное, не похожее, интересное.

На то надеются продавцы этого Gi – мне лично не понятно. Недокопи-паст продукт расчитанный на поклонников марки? Быть может… Но Gi – это все таки не Apple и армии фанатов у них нету. Просто выпустить ради того, что бы конкуренты не могли делать громких заявлений, в духе "только у нас" и "не имеющий аналогов"? Наверное… Но тогда совершенно не понятна ценовая политика Gi. 580$ + тюнер еще 30 - 50$. Против 350$ за Marvel. Тогда бы уж хоть ценник сделали ниже. Ну, и какая тут конкуренция???

Все эти умозаключения были донесены до вышеупомянутого заказчика. Не сложный и логичный вывод он для себя сделал.

Источник - По материалам satworld.ru

Категория: Обзоры оборудования » Спутниковые ресиверы

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.